Незнание - сила. Кризис научного мировоззрения

В 90-е годы прошлого века произошел качественный перелом. Мы, человечество, отказались от космоса, от термоядерного синтеза и много от чего другого. Что-то сильно изменилось в нашем сознании – научная картина мира заметно уступила место религиозно-мистической. Ученым или инженером стало быть не в почете. Последствия только предстоит осмыслить. Попытаемся дать ответ на вопрос почему это произошло. В дальнейшем попробуем придерживаться этого формата – простые ответы на довольно сложные вопросы.

Есть две очевидные причины: первая – банальная человеческая глупость и отсутствие пассионарности, или, если хотите, лень. Современный человек живет в комфортных условиях, он будет этим довольствоваться и не будет ставить перед собой никаких иных целей. Пока не заставят обстоятельства. И такой человек составляет популяцию на 95 с лишним процентов. Вторая причина возможно покажется неожиданной, но это … безнравственность. Или иными словами отсутствие высоких целей и высоких смыслов.

Технологические чудеса, к которым мы привыкли

Мы все – дети техногенной цивилизации и мы настолько привыкли к ней, что перестали и задумываться об этом, и замечать это. Но мы в ней родились и выросли, и нравится нам это или нет, но всем благам мы обязаны только науке и технологиям. Мы почти перестали замечать чудеса, окружающие нас. Речь не только о смартфонах и интернете, появившихся всего 10 и 20 лет назад соответственно – к ним мы просто еще не успели привыкнуть и иногда отмечаем, насколько удобнее они делают нашу жизнь.

Если посмотреть на наш мир глазами человека, жившего всего 100 лет назад, то нас вообще не окружает ничего, кроме чудес. Трудно представить, но в состоянии переизбытка пищи мы живем чуть более полувека. Проблемы ожирения не было как таковой до 60-х годов 20 века, была проблема голода. Она осталась и по сей день – в некоторых странах. Сейчас для жителей развитых стран словосочетания «голодная смерть» или «опухнуть от голода» звучат как что-то сюрреалистичное, сказочное, как то, что никогда не случается в нашем мире. Тем не менее эти случаи были реальностью совсем недавно по историческим меркам - менее чем 100 лет назад. Что бы добыть себе пищу в современном городе достаточно выйти из дома и дойти до ближайшего магазина, который очень часто находится в том же самом здании. Мы привыкли к этому и нам кажется, что так было всегда. А ведь чуть более 100 лет назад подавляющее большинство людей производили полный процесс приготовления пиши. Начиная от полного цикла земледельческих работ и заканчивая полным циклом по переработке урожая, его хранению и уже потом полным циклом по приготовлению пищи. Некачественно выполнить какой-то элемент этого процесса означало подвергнуть себя и свою семью риску той самой голодной смерти. Но вести натуральное хозяйство было не только трудно, но и рискованно. Люди, жившие в климате, скажем, чуть худшем, чем климат Воронежа постоянно рисковали - ведь мог случится неурожайный год и тогда можно было просто запросто погибнуть от голода. Возможно не всем родом, но кто-то из детей или стариков мог не пережить неурожайный год.

Какие еще чудеса мы давно перестали воспринимать таковыми? Например авиацию. Сам факт, что сухопутное животное (человек разумный) научился летать, летать выше, быстрее и дальше любых птиц – разве это не удивительно? А ведь авиация уверенно себя чувствует уже почти 90 лет… Подумайте только: сегодня полететь в отпуск в куда-нибудь на Бали или на худой конец в Таиланд себе может позволить представитель среднего класса, а иногда даже работяга. Между тем еще в первой половине 20 века это было труднодоступно даже богачам – просто потому что дорога была бы очень долгой и опасной. Но еще более удивительны базовые чудеса, которые появились еще раньше и к которым мы привыкли давно. Например, антибиотики. Всего 100 лет назад бактериальная инфекция, которая сегодня расценивается как безобидная, например, ангина, означала, что подхватившему ее бедолаге придется долго и мучительно с ней бороться, как минимум две недели или больше. Причем с очень высокой вероятностью болезнь перейдет в хроническую стадию, либо вызовет осложнения, то есть необратимые процессы в организме. В эпоху до антибиотиков умереть от самой обычной ангины можно было с вероятностью не менее 30 %. Сегодня эта болезнь элементарно убирается приемом таблеток. Через 3 дня от нее не останется и следа. Не это ли чудо из чудес! А мы взяли только одно, довольно безобидное заболевание. А если взять серьезные? Двухстороння пневмония в эпоху до антибиотиков означала почти гарантированный приговор: 85 процентов заболевших умирали. Другое чудо из области медицины и биологии – прививки. Туберкулез ныне почти побежден в развитых странах. А чуть менее 100 лет назад это была очень распространенная болезнь, даже среди богачей и аристократов. Почему Крым был крайне популярен в среде российской аристократии? Потому что другого способа немного поправить здоровье кроме как пожить в благоприятном климате полуострова тогда не было. Совсем исчезли из человеческой популяции самые опасные инфекционные заболевания, ранее выкашивавшие до трети населения в ходе массовых эпидемий. Изменилось и отношение к болезням не столь опасным, но надоедливым. Например, кариесу. Те, кому сейчас за 40, возможно помнят советскую стоматологию – с жужжащими бор-машинками и полным отсутствием анестезии (в СССР не умели синтезировать обезболивающие высокой степени очистки, не вызывающие аллергических реакций). Представим на минуту как выглядела стоматология в эпоху Пушкина или хотя бы Достоевского…

Не стоит забывать, что досуг и развлечения тоже появились в большом количестве тоже благодаря технологиям. Те, кому сейчас чуть больше 60 хорошо помнят, что в их молодости не было стиральных машин, и женщинам приходилось все перестирывать горы белья вручную. А ведь это отнимало не только время, но и кстати, красоту. Представьте теперь на минуту как выглядела стирка во времена еще более давние, до появления стирального порошка…

Всем имеющимся в нашем распоряжении благам, здоровью, продолжительности жизни, досугу и развлечениям мы обязаны только науке и технологиям. Ни политикам, ни военным, ни религии, ни культуре, а именно науке и технологиям. Возникнув всего 300 лет назад, именно научное мышление изменило наш мир, сделав его намного лучше. Однако наука так и не стала главной движущей силой прогресса. Наоборот, уже к 90-м годам прошлого века быть ученым или инженером стало не в почете, а еще спустя десятилетие одними из самых уважаемых профессий стали священники, гадалки, астрологи, колдуны и маги. Почему это случилось? Неужели люди действительно в своей массе такие глупые, что разуверились в науке, и поверили в сказки? Нет, скорее всего не совсем так. Есть у автора гипотеза, рискну ее высказать.

Суть ее проста: научная парадигма имеет ряд принципиальных недостатков, которые приводят к ее торможению. Их очень хотелось бы исправить, но это невозможно сделать быстро. Десятилетия, при условии желания. Поговорим об этом подробнее.

Наука слишком рано заявила о своем всесилии.

Возьмем современного человека, такого образцового успешного горожанина из Нью-Йорка, Парижа, Токио или Москвы. Он может быть хорошо образован, неглуп, иметь неплохой достаток. И даже работать в высокотехнологичной отрасли. При этом он может вполне считать себя верующим, и даже ходить по выходным в церковь. То есть, когда он хочет получить удачу и избежать невзгод от ведет себя как вполне нормальный древний земледелец из долины Нила или Евфрата – возносит богам молитву об урожае. Точнее, об успехе в карьере или бизнесе. Если у нашего горожанина случаются невзгоды в личных делах – он возможно, пойдет не в церковь, а к астрологу или к гадалке. И здесь он уже уподобляется древнему охотнику, который идет к шаману молиться об успехе в охоте. Но вот если у нашего приятеля заболит зуб или не дай бог что похуже – он ни за что не пойдет ни к попу, ни к шаману. Только в клинику, и в самую современную, если позволяют средства. Та же ситуация будет в случае поломки какой-то техники – телефона, телевизора, автомобиля, водопровода. У нашего приятеля даже мысли не возникнет о шамане или астрологе. Только к инженерам, только к специалистам. Потому что с техникой современная наука справляется еще лучше чем с нашими организмами, да техника, собственно, наукой и создана. То есть, современный человек, несмотря на религиозные, мистические, нью-эйджерские заморочки науку и технологии ни в коем случае не отрицает, даже наоборот. Просто он обращается к ней в тех сферах, где наука добилась безоговорочных успехов. Когда наукой будет найден надежный способ поиска супруга или сексуального партнера, очень большая часть «магов» потеряет работу. Однако, то что ученые слишком рано объявили что вот-вот совсем скоро удастся решить все и вся проблемы стало сильным ударом по престижу науки. Потому что этого не произошло. Ведь от науки ждали, например, управляемого термоядерного синтеза еще 40 лет назад, и пилотируемых полетов к Марсу в начале 21 века. Но наукой не было решена масса даже более простых на вид проблем… Более того, у науки попросту нет ответов на многие вопросы. Например – откуда у Земли магнитное поле. Откуда это же магнитное поле у газовых планет. Что такое земная мантия. Какова природа шаровой молнии. Что за непонятные объекты летают в атмосфере. И многое, многое другое.

Первый звоночек. 70-е годы. Из науки уходит позитивизм.

Последние хорошие книги в жанре научной фантастики были написаны в конце 70-х, примерно тогда же и чуть позже были сняты последние хорошие фильмы в этом жанре. Из фантастики уходит позитивизм (представление о том, что будущее неизбежно лучше настоящего). Все более популярными становятся антиутопии, то есть негативистский, совершенно противоположный взгляд на будущее. В 90-е самым популярным жанром в кинематографе вовсе становятся боевики. Однако грубость и пошлость за десять лет надоедают, и народ снова начинает тянуться к доброму, светлому, возвышенному. И тогда… расцветает жанр фэнтези. Существует теория заговора, что этот жанр создан злонамеренными закулисными вождями, готовящими человечество к какому-то трэшу типа новых темных веков (многие фэнтезийные миры насыщены романтикой средневековья). Автор в корне не согласен с этой версией и считает, что все намного проще. Фэнтези – это не более чем сказки, адаптированные для взрослых. Это именно добрые сказки, ничего плохого в них нет, они дают многим людям некую психологическую защиту от реальности, ощущение прикосновения к чему-то доброму и волшебному. Плох не жанр фэнтези. Плохо то, что он вытеснил заменил жанр научной фантастики.

Именно уход позитивизма из научной фантастики предрешило ее смерть. Потому что без позитивизма научная картина мира сразу же теряет свою привлекательность и начинает проигрывать тем течениям, которые в состоянии этот позитивизм дать. Какими бы наивными и оторванными от реальности эти течения не выглядели. Именно утрата позитивизма научным мировоззрением сделала мистическое и религиозное мировоззрения более привлекательными для миллионов людей.

Есть предположение, что именно позитивизм был той волшебной палочкой, за которую европейская цивилизация ухватилась и вытащила себя из темных веков. Есть все основания полагать что отказ от позитивизма действительно может стать первым шагом в пропасть новых темных веков. Наука не всегда предлагала картину будущего, но скорее всего это не есть правильно. Если ученый не может внятно и убедительно объяснить к какому будущему человеку нужно стремиться, то это за него обязательно сделает церковник (мистик, астролог, колдун). У них всегда и на все будут очень простые и очень понятные и приятные для человека ответы.

Стоит отметить что современные футурологи и популяризаторы науки все же предлагают картины будущего. Стоит отметить футурологов Ю.Харари, М.Каку и Р.Курцвейла. Но их концепции настолько слабы что проигрывают не только религиозным и мистическим концепциям, но, на взгляд автора даже концепции Э.Циолковского, созданной 100 лет назад… В науке сейчас очень мало мечтателей (примеры – А.Королев, уже помянутый К.Циолковский) в основном университеты переполнены скучнейшими карьеристами и бюрократами.

Второй шаг к закату науки. Безнравственность. «Имя той звезде полынь».

Не пугайтесь, читатель, этим высокопарным словом из заголовка. Нравственность - это всего лишь способность отличать добро от зла. Хотя бы для себя, любимого. Безнравственность – это когда человек начинает ставить себя превыше добра и зла. Как результат они теряют различия и, следовательно, становится «возможно всё». В итоге могут рождаться концепции вроде той, что приписывают «Римскому клубу»: большинство людей бесполезны и для снижения нагрузки на биосферу хорошо бы довести численность планеты до половины миллиарда человек. Комментарии здесь излишни. Академик Сахаров очень часто очень любил повторять свое «В конечном итоге нравственный выбор оказывается и самым прагматичным». Иными словами, самым правильным решением всегда почему-то оказывается самое «доброе».

… 1985 год стал последним спокойным годом Советского Союза. После сменяющих друг друга престарелых генсеков приходит молодой Горбачев. Вначале люди еще связывали с ним очень много радужных надежд. В том же году на экраны вышел последний знаменитый советский фантастический фильм – Гостья из будущего (кстати даже ставший культовым для того поколения). Существует критика фильма, главным посылом которой является что фильм не заслуживает своей популярности. Фильм действительно не поднимал сложных проблем, что естественно – это был детский фильм. Но он был силен именно своим позитивизмом – представлением о том, что будущее неизбежно лучше настоящего. Этим он и понравился тому поколению…

Всё изменилось в 1986 году. 26 апреля происходит авария на Чернобыльской АЭС. Это было одно из тех событий, после которых нет возврата к старому миру. Спустя 5 лет не стало Советского Союза. У многих тогда было ощущение что США, избавившись от конкурента, совершат невиданный рывок в своем развитии. Однако ничего подобного не случилось.

Стоит кратко описать причины и последствия чернобыльской аварии – несмотря на секретность, сейчас уже понятна суть случившегося. Кому-то очень захотелось провести очень опасный эксперимент в условиях, максимально приближенных к реальным. Фактически имитировалась аварийная остановка реактора в случае войны, точнее в случае удара ядерной боеголовкой по атомной станции. Сейчас уже не скажешь у кого именно чесались руки – всю степень тяжести принято приписывать бывшему в ту ночь начальнику смены А. Дятлову, якобы не предвидевшему катастрофическое развитие событий. Эта версия не выдерживает критики: откуда возьмутся у инженера компетенции академика? Инженер - это просто грамотный исполнитель инструкций. Понятно, что скорее всего рискнуть захотелось кому-то в Кремле (возможно, что бы произвести сильное впечатление на Запад). Возможно инструкции не были исчерпывающие, или вовсе неполные. Помня то, что вся атомная промышленность СССР работала скорее на оборонку, чем на энергетику (наработка оружейного плутония) – версия выглядит очень правдоподобной.

«Третий ангел вострубил, и упала с неба большая звезда, горящая подобно светильнику, и пала на третью часть рек и на источники вод. Имя сей звезде «полынь»; и третья часть вод сделалась полынью, и многие из людей умерли от вод, потому что они стали горьки» - это из «Откровения Иоанна Богослова», или «Апокалипсиса», между прочим. Кто-то очень удачно отыскал его после той самой катастрофы. «Чернобыль», или «чернобыльник» - это еще одно название полыни обыкновенной. Посыл понятен – наука – зло, технологии зло, давайте вернемся к традиционному хозяйству, как тысячи лет до нас жили предки и горя не знали. Такие настроения особенно стали популярны на постсоветском пепелище. Но мы, образованные люди, знаем, что как раз горя наши предки в условиях примитивного хозяйства хлебнули предостаточно. Но задумаемся что можно сделать что бы защититься от возможных новых Чернобылей? Усиление контроля или запретительные меры не помогут. Сильные мира сего – государства, корпорации, мафии при желании найдут тысячи легких способов обойти любые ограничения. Очевидно, что выход только один – ответственность и понимание границ, за которые выходить нельзя. И на уровне главы государства, и на уровне обычного инженера или оператора.

Что могло дискредитировать науку сильнее чем катастрофа в Чернобыле… Ученые решили поиграть с атомной станцией как шкодливые дети со спичками и чуть было не подпалили дом… А ведь есть вещи пострашнее атома. Например…. Ну хотя бы биологическое оружие.

Целеполагание. Новые и неизвестные болезни.

…в 2015 году в престижном журнале Nature была опубликована статья о возможности возникновения гибрида нового вируса путем объединения материалов вирусов атипичной пневмонии и коронавируса летучей мыши. Существуют противоположные версии на счет той публикации, что естественно, так как истину теперь мы вряд ли узнаем. Но хороших выводов из этих версий сделать нельзя, только плохие и очень плохие. Рассмотрим обе. Согласно первой, в статье была описана технология создания вируса SARS-CoV-2 и его в итоге создали. Возможно не авторы статьи, а кто-то другой. Возможно его создатели не преследовали корыстных целей, ими двигал только «научный интерес». Иными словами – у кого-то, как и в случае с Чернобылем, очень чесались руки. В итоге то ли по халатности, то ли в результате приступного замысла вирус покинул стены лаборатории и пошел гулять по миру… Такова первая версия. Вторая версия не лучше – она говорит о том, что ученые честно пытались предупредить о мутациях коронавирусов сторону повышения их агрессивности. Но их никто не услышал – правительства были слишком заняты важными проблемами. Глобального потепления, например, или выходом Британии из ЕС. Более того, вирус, накинувшийся на человечество в этом году, во многом похож на атипичную пневмонию (SARS), который известен уже 18 лет. Вакцину против атипичной пневмонии разрабатывать так и не стали, но если бы за эти годы ее сделали, то синтезировать вакцину против коронавируса можно было бы гораздо быстрее. Однако 18 лет были потеряны, вакцину даже не попытались создать. Точнее на него не выделили финансирование, зато щедрое финансирование получили военные, или например, спортсмены.

А между тем вирусы – очень коварны и хотя известны давно, пока очень малоизучены. Открываем научно-популярную книжку «Беседы о вирусах» ученого-вирусолога А. Смородинцева, выпущенную издательством «Эврика» еще в 1979 году. Того самого ученого, под руководством которого была создана вакцина от кори. Приведем несколько диалогов оттуда.

«— Порой слышишь, что вирусные болезни бывают «известные» и «неизвестные». Как это может быть — «неизвестная болезнь»?

— Очень просто. Например, раньше считали, что она не связана с заражением, вызвана, допустим, нарушением обмена веществ или охлаждением. А затем научились выделять от таких больных определенный вирус и доказали, что именно им люди заражались. Так была выяснена, скажем, вирусная природа большинства воспалений легких или серозных менингитов, воспалений оболочек мозга.

— Это скорее известные болезни, а возникают ли сейчас действительно новые вирусные инфекции?

— Да, возникают сейчас и появлялись в прошлом.

Многие малопонятные недуги все чаще расшифровываются как болезни вирусной природы. Сейчас уже установлено, что некоторые хронические заболевания нервной системы, внутренних органов человека, отдельные психические болезни вызываются теми или иными вирусами.

Кроме хорошо известных и детально изученных сейчас вирусных заболеваний, в истории инфекционных болезней человечества были описаны случаи обширнейших эпидемий, в которых, по всей вероятности, повинны вирусы. Они поражали население многих стран, убивали людей или делали их инвалидами, вызывали панику среди населения, привлекали к себе общественное внимание, а через несколько лет исчезали и никогда больше не появлялись.

Первой такой эпидемией, описание которой сохранилось до наших дней, была «потливая болезнь» во времена царствования Тюдоров в Англии. Европейские писатели того времени называли ее «английская потливая горячка». Первая вспышка этих заболеваний возникла с приходом в Англию короля Генри VII и его французских наемников в 1485 году.

Болезнь имела весьма характерные признаки, которых никогда раньше врачи не знали. Наиболее яркими симптомами были: высокая температура, покраснение лица и интенсивное выделение пота. Смерть наступала уже через день или два после начала болезни. Было отмечено, что заболевание поражает в первую очередь людей состоятельных, живущих в хороших условиях, и гораздо реже распространяется среди бедного люда. Кроме того, чаще болели взрослые, чем дети. В течение нескольких месяцев от «потливой горячки» один за другим умерли три лорд-мэра Лондона.»

Вот оказывается, как… Из ниоткуда приходили неизвестные болезни, косили население и так же уходили в никуда. И это наверняка будет повторяться, ведь население планеты выросло неимоверно, и теперь мы еще перемешиваемся каждый день глобализацией. Что еще можно прочесть про «неизвестные болезни» из старой научно-популярной книжки?

«— Сейчас много говорят и пишут об участии вирусов в образовании злокачественных опухолей у человека. При этом ученые утверждают, что рак незаразен. Как совместить эти, казалось бы, взаимоисключающие утверждения?

— Дело в том, что многие опухоли действительно вызываются вирусами. Однако они не передаются при контакте с больными. Примером тому тысячи врачей и медицинских сестер: они болеют раком не чаще, чем другие люди.

— Какова же роль вирусов при раке?

— Они передаются по наследству от матери к новорожденному.

— Ничего себе, хорошенькое наследство!

— Оно спит в каждом из нас и пробуждается только при некоторых неблагоприятных обстоятельствах.»

…..

Злокачественные опухоли, конечно же, не заразны. Наблюдения показывают, что животные, имеющие вирусные опухоли, при контакте с другими животными никогда не заражают их. Таким образом, отсутствие практической заразительности рака при контакте людей между собой не противоречит вирусной теории рака, которая получила сейчас признание во всех онкологических исследованиях.

Изучение вирусных опухолей животных позволяло думать, что вирус передается от матери потомству еще во внутриутробном периоде. Накопленные в дальнейшем факты подтвердили и уточнили, что от матери новорожденному передается не сам вирус, а только его наследственное вещество. Оно как бы вкраплено в состав хромосом человека, его наследственной информации.

Получается, что практически все люди с самого рождения носят в себе вирусное начало. Когда-то в будущем оно может дать опухоль, а может и не проявить себя до естественной смерти человека от старости. Сейчас уже бесспорно установлено, что на возникновение опухоли влияют многие дополнительные факторы внешней среды: вредные химические воздействия, длительное физическое раздражение тканей, неблагоприятное нервное состояние человека и в первую очередь курение.»

Вот как… Причина рака, выдвинувшегося после победы над инфекционными болезнями на первое место по смертности, хорошо известна уже как минимум 40 лет. Однако шагов к победе над ним почти не было сделано. Надо признать, что в отличие от других болезней рак мы сейчас умеем лечить очень плохо. Точнее его более или менее умеют лечить на ранних, не запущенных стадиях в некоторых немногочисленных странах с самой передовой медициной. И это стоит очень больших денег.

Хотя, если наука сконцентрировала бы усилия на этом направлении, возможно проблему можно было бы решить за десятилетие. Потому что за такой срок науке как правило, удавалось тактические задачи. Возможно, потребовались бы усилия всех развитых стран, и возможно, ради этого стоило бы отложить финансирование других проектов? Однако о том, как должна быть организована наука мы поговорим в другой раз.

© 2017 - 2019 «Проект Вознесение». 

  • Vkontakte Social Icon
  • Facebook Social Icon
  • YouTube Social  Icon